Neue Erde

Der Herr tut nichts, er offenbare denn Seine Geheimnisse/Ratschlüsse zuvor den Propheten

Dies wird in den letzten Tagen geschehen, so spricht Gott:

Ich werde von meinem Geist ausgießen über alles Fleisch.
Eure Söhne und eure Töchter werden Propheten sein, eure jungen Männer werden Visionen haben, und eure Alten werden Träume haben.
Auch über meine Knechte und Mägde werde ich von meinem Geist ausgießen in jenen Tagen, und sie werden Propheten sein.
Ich werde Wunder erscheinen lassen droben am Himmel und Zeichen unten auf der Erde: Blut und Feuer und qualmenden Rauch.
Die Sonne wird sich in Finsternis verwandeln und der Mond in Blut, ehe der Tag des Herrn kommt, der große und herrliche Tag.

(Nicholas Stern wurde am 22 April 1946 in London geboren. Er studierte Mathematik in Cambridge und Volkswirtschaftslehre in Oxford und lehrte kurz darauf Ökonomie in Oxford und Warwick. Von 1994-99 arbeitete er als Chefvolkswirt bei der Osteuropa-Bank in London. 2000 ist er Professor an der "London School of Economics, als die Weltbank ihn zum Chefökonom beruft.)

Hier muss man sich aus dem Gesichtsfeld und Betrachtungswinkel eines in Kapital und wirtschaftlichem Denken verhafteten Chefökonom der Weltbank lösen, um die eigentliche Botschaft und Tragweite dieser Studie zu begreifen. Sie sagt im Grunde aus, dass die Weltwirtschaft kurz vor ihrem Kollaps steht und dies zu einer unvorsehbaren Kettenreaktion von Zusammenbrüchen im derzeitigen Lebensgefüge der gesamten Menschheit führen wird. Dies wird die Weltwirtschaft nicht nur um 20% zum Schrumpfen bringen, wie N. Stern meint, nein, dies wird genau zu dem führen, was die Seher und Propheten schon seit mehr als 2000 Jahren der Menschheit begreiflich machen wollen. Es wird zu einer vollkommenen, zwangsweisen Neuordnung aller Lebensbereiche auf unserem Planeten kommen, mit allen Erschütterungen und Begleiterscheinungen die wir uns heute noch gar nicht ausmalen können. Zwangsweise, weil die Menschheit entgegen aller Vernunft und Warnungen, unbeirrt ihren Ego-Tripp in einen alles verschlingenden Abgrund fortsetzt. Mit Hilfe der uns zu diesem Geschehen gegebenen Prophezeiungen habe ich in dem Buch "MARANATHA" den Versuch gewagt, den Vorhang unserer globalen Zukunft ein wenig zur Seite zu ziehen.

Aufklärung oder Desinformation ?

Gerade in neuerer Zeit fällt auf, dass die Gegenseite mit großem Aufwand eine Gegenkampanie, gegen die objektiven Aufklärung der derzeitigen Veränderungen auf unserem Planeten auffrischt. Auffrischt, weil dieses Thema schon einmal im Zeitraum von 2002-2004 mit ähnlichen Argumenten diskutiert wurde. Man versucht den Menschen - besser gesagt Konsumenten - Sand in die Auagen zu streuen und ihr Urteilsvermögen zu verwirren. Man tut dies indem man behauptet, dass z.B. der Klimawandel nicht durch den Ausstoß der ungeheuren Mengen an CO2, den die Menschheit freisetzt, verursacht wird. Dies sei vielmehr die Folge von verschiedensten Naturerscheinungen, bis hin zu einer erhöhten Sonnenaktivität und außergewöhnlichen Planetenkonstelationen. Bei der Sonnentheorie wird das Problem möglichst weit weg vom Einflußbereich des Menschen verlagert, in kosmische Dimensionen. Der Mensch wird wieder ganz klein und unbedeutend und Schmidchen kann sich beruhigt wieder seinem Bierchen und der Sportschau zuwenden in dem Bewusstsein, was kann ich schon dagegen tun. Hier wird geschickt das Gesetz von Ursache und Wirkung ausgehebelt und der Mensch aus seiner Verantwortung und der NOT-wendigen Veränderung seines Lebensstils freigesprochen!!!!
1. Haben Sonnenflecken Einfluß auf das Klima?
2. Klimawirkungen durch die Sonne

Auch werden wieder Stimmen laut, die mit Pseudo-wissenschaftllichen Argumenten untermalt behaupten, dass sich die globale Klimaveränderung auf der Grundlage von großen Wetterzyklen abspielt, die sich so schon seit hunderttausenden von Jahren ereignen. Daraus schließt man, dass das Ganze nichts mit unserem Verhalten zu tun hat, da der Mensch ja erst seit ca. 100 Jahren größere Mengen CO2 freisetzt. Obwohl diese Argumente schon vor Jahren wissenschaftlich wiederlegt wurden, geistern sie noch immer in den Köpfen einiger Menschen herum, die sich in sektirisch-agressivem Verhalten auf jeder Internet-Plattform Gehör verschaffen wollen. Diese ganze Desinformation oder Vernebelung, wird ganz bewußt von den Energiekonzerne und ihren Vasallen eingesetzt. Der Verdacht einiger Verschwörungstheoretiker, das Thema Klimawandel und CO2 Emmissionen würde nur in die Welt gesetzt, um sich hier mit dem Handel von CO2 Emmissionen eine goldene Nase zu verdienen ist absurd. Den Mächtigen der Welt geht es nicht um noch ein paar Milliarden Dollars mehr in ihren unerschöpflichen Kassen, sondern um Macht und Kontrolle. Der Handel mit Emmissionen ist Peanuts für diese Menschen.

Was will man damit erreichen?

Letztlich versucht man nur eines mit solchen Aussagen zu erreichen - der Konsument und Verbraucher soll sich keinerlei Gewissen über sein Verhalten und die Lebenszusammenhänge machen und unbedenklich weiterkonsumieren! Denn, wenn unser derzeitiges zügelloses Verhalten, das geprägt ist von einem ignoranten Egoismus der über alle Vernunft und Naturgesetze hinwegtrampelt, NICHTS mit den globalen geophysischen Veränderungen zu tun hat, dann müssen wir uns auch keine Gedanken machen!!! und unsere Lebensgewohnheiten ändern. Dann können wir fröhlich weiter - auf Teufel komm raus - unseren Planteten bis an die Schmerzgrenze auspressen und belasten.
Es geht letztlich darum, die eigentliche Weltregierung - "Das globale Wirtschaftssystem" - nicht zu verärgern oder gar in Frage zu stellen. Es geht darum, den Verbrauchern und Konsumenten folgende Botschaft zu vermitteln: "Ihr braucht euch keinerlei Gewissen zu machen über euer Konsumverhalten und eure Lebensgewohnheiten. All das Gerede von Klimaveränderung hat rein garnichts mit eurem Konsumverhalten und eurem Lebensstil zu tun, beruhigt euch also und lebt so weiter wie bisher!" Denn nur dann rollt bei uns der Rubel und die Aktienkurse steigen und werfen den "Gewissenlosen" eine satte Dividende ab. Der bewusst lebende und selbst denkende Mensch ist ein Störfaktor in der Profitmaschinerie des globalen Wirtschaftssystems, da er sich nicht so leicht fremdbestimmen lässt.
Es sind also die Machtmenschen, die derzeit ihre Propheten (ausnahmslos Genussmenschen mit einem ausgeprägten Egoverhalten) auf die Menschheit loslassen, um ihnen Sand in die Augen zu streuen.

Und gerade die Spezies von Mensch, die alles in Frage stellen und anzweifeln, was langsam als neue Erkenntnis oder Wahrheit ins Kollektivbewusstsein der Menschen einsickert, sind immer besonders anfällig "für die neuste Erkenntnis" zu einem Thema. Hauptsache sie ist NEU und entspricht nicht dem Gedankengut der breiten Masse. Auch wenn sich jetzt endlich durch jahrelange und mühevolle Aufklärungsarbeit Einzelner (die oft einsam und unter großen Widerständen gegen den Strom der offiziellen politischen und wissenschaftlichen Meinung geschwommen sind), in der Masse langsam ein Bewußtsein für die NOT-WENDIGKEIT eines bewußten Umgangs mit der Natur und dem Leben überhaupt etabliert hat, wird das Ganze gerade aus diesem Grund schon wieder angezweifelt. Diese Verschwörungstheoretiker - oder diese alternative Hobby CIA - schießt dann über das Ziel hinaus und fühlt sich nur noch im gedanklichen Untergrund einer absoluten Minderheit "die alles in Frage stellt" wohl. Wenn also die Erkenntnis über die Zusammenhänge zwischen Klimawandel und menschlichem Konsumverhalten langsam auch bei G. W. Bush angekommen ist, kann diese Behauptung ja wohl nicht richtig sein. Denn welcher Underground-Freak will sich schon in gleicher Ansicht mit den Verursachern des 11.September und des Irakkrieges sehen? Also muss "mal wieder" eine neue Theorie her, die der jetzt gängigen Meinung der breiten Masse widerspricht. Diese Kritiker outen sich in Bezug auf die Wahrheit dadurch, dass es ihnen gar nicht mehr um die Wahrheit geht, sondern um sensationelle, oft durchgeknallte neue Theorien und die Pflege ihres eitlen Elite-Egos, als Angehörige einer kleinen Gruppe von "Wahrheitskennern".

Wissenschaftliche Stellungnahme zur Pseudowissenschaft

Ein Beispiel für die subjektive Überschattung von "Wahrheit" soll uns der Film "Endgame" von Alex Jones (www. wahrheitsbewegung.de) liefern.

An diesem Film kann man sehr gut sehen, wie neben allgemeinen und belegten Fakten, subjektive Anschauungen und Meinungen, durch persönliche Kommentare, zu Wahrheiten werden. Der Film ist ein Versuch der Deutung von historischen und aktuellen Geschehnissen. Dies geschieht immer aus dem Blickwinkel und der Interpretation des Autors, oder hier des Dokumentarfilmers. Die Frage wird immer sein, wie füge ich Fakten und Geschehnisse so zusammen , dass sie "der Wahrheit" am nächsten kommen. Und vor allen Dingen, wie interpretiere ich sie? Ich will ein Beispiel aus dem erwähnten Film von A. Jones geben.

Das Geheimtreffen der Bilderberger.
Was geschah objektiv? Man sieht im ersten Viertel des Films ein Treffen von ca. 100 hochrangigen Menschen aus Politik und Wirtschaft - den sogenannten Bilderbergern - 2006 in einem Hotel in Ottawa/Kanada. Die Sicherheitsvorkehrungen waren entsprechend hochgeschraubt, was angesichts der Möglichkeit von Attentaten oder terroristichen Aktivitäten ganz natürlich ist. Dieses Aufgebot an Sicherheit, wurde neben der eingerichteten Sperrzone um das Hotel, von den zwei Dutzend Verschwörungs-Aktivisten, als eindeutiges Indiz für die hier tagende "Geheimgesellschaft" erkannt. Was passierte weiter? Eigentlich taten diese Geheimniskrämer garnicht so geheimnisvoll, wie es die Aktivisten gerne gehabt hätten. Während die Aktivisten mit Kameras und Teleobjektiven bewaffnet, auf jeden schoßen, der ihnen vor die Linse kam, und dies als eine gelungene Entlarvung verkauften, machten die Bilderberger keinerlei Anstrengung, ihr Dasein zu verheimlichen oder ihre Gesichter zu verdecken. Man fuhr öffentlich und für jeden sichtbar vor den Haupteingang des Hotels, stieg aus, begrüßte sich, schaute zu den Aktivisten herüber und benahm sich in keiner Weise geheim. Zwei Bilderberger wurden sogar bei einem Spaziergang auf dem Hotelgelände gefilmt und von Alex Jones angepöbelt, worauf sie sich entfernten (was ich auch getan hätte). Das Ganze wurde dann von A. Jones als Angst vor der Öffentlichkeit verkauft. Man hätte auch in die Tiefgarage des Hotels einfahren können und wäre somit jedem Blick und Teleobjektiv verborgen geblieben. Man hat es jedoch nicht getan, weil man scheinbar garnicht so geheim ist, wie man uns dies durch solche friesierten Berichterstattungen glaubhaft machen will. Dies ist absolut schlechter Journalismus. Wenn man dann auch noch zum Megaphon greift und die Hotelgäste aus der Ferne lautstark mit Vorwürfen überschüttet, zu denen sie natürlich keinen Kommentar abgeben können und sehr wahrscheinlich auch nicht wollen, so versucht man der langweiligen Situation noch so etwas wie Spannung abzuringen. Vor laufender Kamera wird der Eindruck erweckt, dass man an einer ganz heissen Sache dran ist. Objektiv betrachtet ist dort jedoch absolut nichts außergewöhnliches passiert. Das ganze äußere Szenario spielt sich so bei jedem Treffen, ähnlicher politischer und wirtschaftlicher Konstellationen ab. Was hinter verschlossenen Türen wirklich an politischen und wirtschaftlichen Weichenstellungen für unsere Zukunft besprochen und beschlossen wurde, wissen nur die, die daran teilgenommen haben. Die eigene Meinung oder Spekulation hier über die Kamera als abgemachte Tatsache zu verkaufen, hilft der Glaubwürdigkeit der Aufklärer nicht. Wenn sich die Bilderberger wirklich unerkannt und geheim treffen wollten, dann würden sie das nicht an solchen Orten wie Ottawa, München, Istanbul und Sankt Moritz tun, sondern in Alma Ata oder Asuncion.

Wahrscheinlich werde ich durch mein Bemühen, mit Menschen und Themen so umzugehen, wie ich das auch in Bezug auf meine Person erwarte, von Verschwörungstheoretikern schon als verdächtig eingestuft. Doch ich halte mich an das Wort der Bibel, das unser Kampf nicht gegen Fleisch und Blut geht, sondern gegen die geistigen Mächte der Finsternis. Dieser geistige Kampf zwischen Licht und Finsternis ist so alt wie die Erde. Die beiden Repräsentanten für Licht und Finsternis sind Jesus, der Christus und sein geistiger Gegenspieler der Antichrist. Diese beiden Geistesmächte kämpfen um die Herrschaft über unsere Seelen und unsere Welt. Die Menschen, welche heute noch dem Antichrist und seinem Bemühen diese Welt in ein Chaos zu stürzen folgen, können Morgen schon Befreite und Brüder im Geiste des Christus sein. Darum sollten wir die Worte Jesu im Umgang mit "allen Menschen" berücksichtigen: Alles was ihr wollt, dass euch eure Mitmenschen tun, das tut ihr ihnen zuerst.

Schauen wir uns einmal einige der windigen Argumente der Gegenseite, in Bezug auf den Klimawandel an.

10 weit verbreitete Irrtümer in Bezug auf den Klimawandel

(Aus dem Anhang des Buches von Al Gore „Eine unbequeme Wahrheit“)

Ach ja, Menschen wie Al Gore, die mit klar formulierten, objektiven und nicht widerlegbaren wissenschaftlichen Argumenten und Beweisen arbeiten, werden dann durch eine ganz einfache Strategie unglaubwürdig gemacht oder zumindest als fragwürdig gebranntmarkt, man setzt sie ganz einfach auf eine Liste von angeblichen Freimaurern oder Geheimbündlern. Die Sandstreuer wissen, dass , wenn man die Wahrheit nicht mehr mit stichhaltigen Argumenten unterdrücken kann nichts so sehr greift, wie die Angsterzeugung vor dem Unheimlichen und Unbekannten. Das läuft dann nicht mehr auf der rationalen Ebene ab, sondern in den diffusen und manipulativen Bereichen der Gefühle. Man projeziert den Menschen durch solche Behauptungen "ein komisches Gefühl" in den Bauch, das immer dann aktiviert wird, wenn der damit verbundene Name (in diesem Fall Al Gore) genannt wird. Das ist die psychologische Kriegsführung der Sandstreuer, wenn die Kontrolle über das Denken der Menschen - durch Desinformation - nicht mehr greift.

Wie leicht solche Behauptungen zu widerlegen sind zeigt die Tatsache, dass seinerzeit nur durch einen Wahlbetrug Al Gore daran gehindert wurde, neuer Präsident der USA zu werden. Er war von den Mächtigen NICHT akzeptiert und gewünscht, da er als ein Mensch mit Prinzipien und Umweltbewußtsein bekannt war. Statt dessen kam der ganz auf die Intressen der Wirtschaft eingeschworene Kandidat G.W. Bush an die Macht. Der ist allerdings nachweislich durch die Schule der Skulls and Bones gegangen, einer Zuchtanstalt der Illuminaten. Wäre also Al Gore wirklich Freimaurer gewesen hätte man ihn entweder von der Kandidatur gegen Bush zurückgepfiffen, oder aber ihn gewinnen lassen. In beiden Fällen wäre er den Freimaurern dienstbar und gehorsam gewesen. Dass er sich letztlich diesem Kampf gestellt hat und nur durch einen Betrug vom Präsidentenamt ferngehalten werden konnte, zeigt, dass Al Gore nicht zum gleichen Verein gehört.

Daneben ist es nicht das Ziel der Illuminaten die Menschen zu mündigen und denkenden Bürgern heran zu ziehen, sondern man versucht den Menschen durch Konsumhörigkeit und Genußsucht dumm zu halten. Auch dem widerspricht das, was solche Menschen wie Al Gore tun, nämlich den Menschen ein Bewußtsein für das globale Leben und die Eigenverantwortung zu schaffen!

IRRTUM 1

»Die Wissenschaftler sind sich uneinig darüber, ob der Mensch für den Klimawandel verantwortlich ist«

In Wahrheit besteht ein klarer wissenschaftlicher Konsens darüber, dass der Mensch mit seinen Aktivitäten (seiner Lebensführung) für den Klimawandel auf der Erde verantwortlich ist. Die überwältigende Mehrheit der Wissenschaftler stimmt darin überein:

dass die Erde wärmer wird
dass dieser Trend vom Menschen verursacht wird
und das die Folgen, wenn wir weiter Treibhausgase in die Atmosphäre freisetzen, immer gravierender sein wird

Jim Baker, seinerzeit Chef der größten wissenschaftlichen Einrichtung in den USA, die sich mit der Erderwärmung beschäftigt, sagte: " Es gibt keine andere Frage (für die Gründe der Erderwärmung), in der es einen vergleichbaren wissenschaftlichen Konsenz gibt ... vielleicht abgesehen von den Bewegungsgesetzen Newtons."

In der Zeitschrift Science wurden die Ergebnisse einer groß angelegten Studie veröffentlicht, in der sämtliche von Fachleuten überprüfte Artikel zum Thema Erderwärmung der letzten zehn Jahre analysiert wurden. Das Team wählte nach dem Zufallsprinzip 928 Artikel aus und untersuchte wie viele dieser wissenschaftlichen Artikel vom allgemeinen Konsenz zum Thema abwichen. Kein einziger!! Das heißt 0% der Autoren hatten Zweifel an den Gründen für die Erderwärmung.

Parallel dazu verlief eine weitere Studie. Diese Studie untersuchte alle Artikel ( 636) über die Klimaerwärmung der letzten vierzehn Jahre, die in vier großen Tageszeitungen erschienen sind, welche wohl den größten Einfluss auf die öffentliche Meinungsbildung in Amerika besitzen: die New York Times, die Waschinton Post, die LA Times und das Wall Street Journal. Das Ergebnis zeigte, dass mehr als die Hälfte der Autoren (53%) in ihren Artikel Zweifel an den wissenschaftlichen Gründen für die Erderwärmung äußerten. Über diese Desinformation wurde den Lesern "der falsche Eindruck" vermittelt, dass es unter den Wissenschaftlern eine heisse Debatte und Uneinigkeit darüber gebe, ob die Erderwärmung vom Menschen verursacht sei oder nicht.
Dieser Eindruck über ernsthafte Meinungsverschiedenheiten unter den Wissenschaftlern ist ganz gezielt und bewusst von einer kleinen Gruppe "Mächtiger" plaziert worden. Die finanziell mit unbegrenzten Mitteln ausgestattene Lobby um Exxon Mobil und der anderen Energiekonzerne verstehen es, alle politischen und medienwirksamen Maßnahmen zu verhindern, welche ihren geschäftlichen Interessen widerspricht. Dem Reporter und Pulitzer-Preisträger Ross Gelbspan viel eines der internen Memos dieser Gruppe in die Hände. Das Ziel war klar formuliert: "Die Erderwärmung ist neu zu Positionieren, und zwar als Theorie und nicht als Tatsache!"

Wenn man heute zu diesem Thema einen Streifzug durch das Internet macht, dann sieht man, dass diese Strategie bei den Laien langsam als "neueste Erkenntnis" um sich greift und für allgemeine Verunsicherung und Verwirrung sorgt. Wer sich einmal bei den Fachleuten kundig machen möchte, kann dem folgenden Link zu den Aussagen des IPCC ( Intergovernmental Panel on Climate Change) verfolgen: www.tagesschau.de/ausland/erderwaermung2.html
(Das Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC), auch (Welt-)Klimarat genannt, ist eine internationale Sachverständigengruppe, in der hunderte internationale Wissenschaftler und Vertreter von über 100 Staaten den Klimawandel auf der Erde analysieren und soll Gegenmaßnahmen vorschlagen.
Das Gremium wertet dazu den weltweiten Stand der wissenschaftlichen Forschung aus. Ein Peer-Review-Verfahren, bei dem Wissenschaftler die Ergebnisse ihrer Kollegen überprüfen, soll dabei die Qualität sichern und einen wissenschaftlichen Konsens herstellen. Ins Leben gerufen wurde das IPCC von den UN-Behörden für Meteorologie (WMO) und Umwelt (Unep) 1998. Seitdem hat das IPCC vier große Berichte veröffentlicht, die für Aufsehen sorgten.
An den Berichten insgesamt waren mehr als 1250 Wissenschaftler aus 130 Ländern beteiligt. 2500 Experten prüften die Thesen darüber hinaus als Gutachter. Man kam im letzten, vorgelegten Bericht 2007 zu der Aussage, dass der seit 20 Jahren deutlich erkennbare und anhaltende Klimawandel eindeutig und vom Menschen maßgeblich mit verursacht ist!)

IRRTUM 2

»Viele Faktoren können das Klima beeinflussen — also besteht kein Grund, warum wir uns speziell über die C02-Emissionen den Kopf zerbrechen sollten.«

Natürlich wird das Klima nicht nur vom Kohlendioxidgehalt in der Atmosphäre sondern auch von zahlreichen weiteren Faktoren beeinflusst — Sonnenflecken beispielsweise. Doch das bedeutet nur, dass wir uns umso mehr Sorgen über CO2 und andere vom Menschen erzeugte Treibhausgase machen müssen. Der Umstand dass das KLimasystem historisch gesehen immer wieder natürlichen Schwankungen unterworfen war sollte uns als Warnung dienen. Wir müssen den von uns verursachten massiven und beispiellosen Klimaänderungen größte Aufmerksamkeit widmen. Der Mensch ist mächtiger geworden als jede natürliche Kraft.

IRRTUM 3

»Das Klima hat sich seit jeher verändert. Was wir jetzt erleben, ist nur Teil eines natürlichen Zyklus.«

Durch die Untersuchung von Baumringen, Sedimentablagerungen, Eiskernen und anderen natürlichen Merkmalen, die Auskunft über das Klima in der Vergangenheit geben, wissen wir, dass sich das Erdklima im Laufe der gesamten Geschichte immer wieder und zum Teil auch sehr plötzlich verändert hat. Doch diese Veränderungen fanden ausnahmslos vor dem Hintergrund natürlicher Variationen der C02-Konzentration statt, die weitaus geringer waren als das, was der Mensch heute verursacht. Eisproben aus den Tiefen der antarktischen Eiskappe belegen, dass die Kohlendioxidwerte in der Luft heute höher sind, als sie das jemals in den letzten 650 000 Jahren waren. Mehr CO2 in der Atmosphäre bedeutet höhere Temperaturen.
(Der Anteil von CO2 in der Atmosphäre liegt normalerweise bei 0,04%. Kohlendioxid hielt die globale Durchschnittstemperatur in den letzten 10.000 Jahren bei 14,6 Grad. Die Konzentration von CO2 blieb in den letzten 10.000 Jahren relativ konstant bei 280 ppm= Teile per Millionen. Der Wert liegt heute bei 384 ppm.)

IRRTUM 4

»Die globale Klimaerwärmung wird durch das Ozonloch verursacht.«

In der Tat besteht ein Zusammenhang zwischen dem Klimawandel und dem Ozonloch, aber das ist nicht entscheidend. Das Loch in der Ozonschicht hat der Mensch durch die Freisetzung von Fluorchlorkohlenwasserstoffen verursacht, deren Verwendung 1987 durch das so genannte Montreal-Protokoll untersagt wurde. Wegen der dünneren Ozonschicht erreicht zwar mehr UV-Strahlung die Oberfläche der Erde aber auf die Temperaturen hat dies keine Auswirkung.

Die einzige Beziehung zwischen Ozonloch und Klimawandel verläuft fast exakt andersherum wie im oben zitierten Mythos unterstellt. Der globale Temperaturanstieg ist zwar nicht für das Ozonloch verantwortlich, könnte aber die natürliche Wiederherstellung der Ozonschicht verlangsamen. Die Klimaerwärmung heizt die unteren Schichten der Atmosphäre auf kühlt die Stratosphäre aber ab und beschleunigt dadurch den Ozonabbau in der Stratosphäre.

IRRTUM 5

»Wir können nichts mehr gegen die Klimaerwärmung unternehmen. Es ist bereits zu spät.«

Der Schwerste alter Irrtümer. Getreu der Devise: "Wenn Verdrängen nicht mehr hilft, verzweifeln wir eben". Es gibt vieles, was wir tun können — aber wir müssen endlich damit anfangen. Wir dürfen die Ursachen und Folgen des Klimawandels nicht länger ignorieren Wir müssen unsere Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen vermindern und das setzt eine Kombination aus staatlichen Initiativen Innovationen seitens der Industrie und individuellen Aktionen voraus. (Rüsten sie ihren Haushalt auf Energie- sparlampen um. Brauchen sie wirklich einen Gefrierschrank? Es sind absolute Stromfresser!! Fahren sie weniger Auto, benutzen sie statt dessen öffentliche Verkehrsmittel oder ein Fahrrad und gehen sie zu Fuß, dass kommt auch ihrer Gesundheit zugute. Übernehmen sie Verantwortung für ihr eigenes Leben und das unseres Planeten.)

IRRTUM 6

»Die Eiskappe in der Antarktis wächst. Das Abschmelzen der Gletscher und des Treibeises ist also nicht Folge der Klimaerwärmung.«

In manchen Teilen der Antarktis mag die Eiskappe wachsen aber in anderen Regionen des Kontinents schmilzt sie nachweislich ab, und laut einer Studie von 2006 befindet sich die antarktische Eisdecke insgesamt auf dem Rückzug. Dass manche Gletscher wachsen und nicht schrumpfen ändert nichts daran dass die Klimaerwärmung rund um die Welt Gletscher und Meereisflächen zum Schmelzen bringt. Über 85 Prozent aller Gletscher der Erde sind im Rückgang begriffen. Abgesehen davon sind lokale Abweichungen keine Gegenbeweise für die von Wissenschaftlern festgestellten globalen Trends.

Manche Leute (beispielsweise in Michael Crichtons Roman "Welt in Angst") vertreten die irrige Ansicht, die grönländische Eiskappe würde wachsen. In Wahrheit belegen neuere Satellitenaufnahmen der NASA, dass die Eisdecke über Grönland Jahr für Jahr dünner wird und dieses Abschmelzen den Meeresspiegel ansteigen lässt. Zwischen 1996 und 2005 hat sich die Verlustrate verdoppelt und allein 2005 hat Grönland über 50 Kubikkilometer Eis verloren.

IRRTUM 7

»Die globale Klimaerwärmung ist gut weil sie uns harte Winter erspart und Pflanzen schneller wachsen lässt.«

Dieser Mythos hält sich besonders hartnäckig. Da die Auswirkungen von Ort zu Ort variieren werden könnte es durchaus sein, dass manche Regionen mildere Winter erleben. Unter dem Strich aber übertreffen die negativen Folgen der Klimaerwärmung bei weitem alle denkbaren lokalen Verbesserungen. Nehmen wir nur die Weltmeere. Der globale Temperaturanstieg hat bereits jetzt zu einem großflächigen Absterben von Korallenriffen geführt die eine zentrale Rolle als Brutzonen für zahllose Meereslebewesen und für die gesamte maritime Nahrungskette bis hinauf zum Menschen spielen. Das Abschmelzen der polaren Eismassen führt zum Anstieg des Meeresspiegels und sollten die großen Eiskappen ganz abschmelzen werden überall auf der Welt Küstenstädte überschwemmt und viele Millionen Menschen zur Flucht gezwungen werden. Und das sind nur ein paar der drohenden Konsequenzen des Klimawandels. Zu den weiteren prognostizierten Folgen zählen längere Dürreperioden, verheerende Überschwemmungen, stärkere Stürme, eine zunehmende Bodenerosion das Massenaussterben von Arten und die Ausbreitung neuer Krankheiten (genau das wird uns in den Offenbarungsschriften prophezeit) . Die paar Menschen die in den Genuss eines besseren Klimas kommen, würden das in einer Welt tun, die sie kaum noch wiedererkennen. (Davon abgesehen dürfte sich die Bevölkerungsdichte in solchen Lebensenklaven dramatisch erhöhen. Es käme dadurch zu Eroberungskriegen und Verteidigungskämpfen!)

IRRTUM 8

»Die von den Wissenschaftlern bemessene Erwärmung ist allein die Folge der in Städten zurückgehaltenen Wärme und hat nichts mit den Treibhausgasen zutun.«

Leute, die es vorziehen, den globalen Klimawandel zu ignorieren, behaupten gerne, die Ergebnisse der Wissenschaftler seien auf den urbane-Wärmeinsel-Effekte zurückzuführen. Mit anderen Worten der Temperaturanstieg sei darauf zurückzuführen, dass die städtischen Regionen mit ihren vielen Gebäuden und Asphaltflächen mehr Wärme speichern. Das ist schlicht falsch. Temperaturen werden dort in der Regel in Parks gemessen und damit in vergleichsweise kühlen Zonen innerhalb der Wärmeinseln. Außerdem entspricht die langfristige Temperaturzunahme in ländlichen Regionen fast exakt der generellen Entwicklung, in der die ländlichen und städtischen Regionen zusammengefasst sind. Laut den meisten wissenschaftlichen Studien haben »urbane Wärmeinseln« einen bestenfalls vernachlässigbaren Effekt auf den globalen Temperaturanstieg.

IRRTUM 9

»Die Klimaerwärmung ist das Resultat eines großen Meteoriteneinschlags in Sibirien Anfang des 2O. Jahrhunderts.«

Das klingt absurd, doch ein russischer Wissenschaftler vertritt eben diese Hypothese. Was daran nicht stimmt? Im Grunde genommen alles. Wenn ein Meteor groß genug ist, kann sich sein Einschlag, ebenso wie ein großer Vulkanausbruch, unmittelbar auf das globale Klima auswirken. Aber für die Zeit nach dem Einschlag dieses Meteoriten in Sibirien finden sich in den Klimaaufzeichnungen keinerlei Hinweise auf eine Erwärmung oder Abkühlung. Außerdem wären die Klimaeffekte hauptsächlich durch den beim Einschlag entstehenden Wasserdampf verursacht worden und dieser Wasserdampf hält sich bestenfalls ein paar Jahre in der oberen Atmosphäre. Mit anderen Worten, selbst wenn der Einschlag Folgen für das Klima gehabt hätte, wären diese nur kurzfristig und auf keinen Fall noch ein Jahrhundert später zu spüren gewesen.

IRRTUM 10

»In manchen Regionen steigen die Temperaturen nicht an, also ist die globale Klimaerwärmung ein Mythos.«

Natürlich stimmt es, dass die Temperaturen nicht überall auf dem Planeten steigen. Michael Crichton lässt in seinem Roman - Welt in Angst - Wissenschaftler Grafiken herumreichen, auf denen Orte auf der Welt verzeichnet sind, an denen die Temperaturen leicht zurückgegangen oder gleich geblieben sind. Diese Daten sind zwar wissenschaftlich geprüft, aber sie sagen nichts aus. Die globale Klimaerwärmung bezieht sich auf den Anstieg der Oberflächentemperaturen auf der gesamten Erdoberfläche aufgrund der steigenden Treibhausgaskonzentration in der Atmosphäre.
Das globale Klima ist ein unglaublich komplexes System und der Klimawandel wirkt sich nicht überall gleich aus. Manche Teile der Erde — beispielsweise das nördliche Europa — könnten sogar kälter werden (wenn die Konvektionsströme des Golfstromes auf Grund der Eisabschmelzung in der Arktis zusammenbrechen). Doch das ändert nichts an de Tatsache dass die durchschnittlichen Oberflächentemperaturen auf der Erde ebenso steigen wie die Wassertemperaturen in den Ozeanen.

Der weltweite Anstieg der Temperaturen ist mehrfach und durch mehrere unterschiedliche Messverfahren — einschließlich Satellitenmessungen — belegt worden. Alle haben mehr oder weniger die gleichen Ergebnisse geliefert.

(Lassen Sie sich also nicht von den Aussagen einzelner Wissenschaftler – die in der Regel von der Energiewirtschaft bezahlt werden oder sich schlicht nur profilieren wollen – Sand in die Augen streuen. Es gibt eine groß angelegte Anstrengung von den Hauptverursachern des Klimawandels abzulenken, da niemand gerne als der Buh-Mann und Verursacher für eine weltweite Katastrophe verantwortlich gemacht werden will. Daneben soll der Verbraucher nicht in seinem Konsumverhalten irritiert werden, und zu einem denkenden und verantwortungsvollen Menschen mutieren, der sein Leben selbst bestimmt!)

Jakob Lorber GEJ 04.144,2-3

(Jesus:) Alle Kalamitäten, Seuchen, allerlei Krankheiten unter Menschen und Tieren, schlechte Witterung, magere und unfruchtbare Jahre, verheerender Hagelschlag, große, alles zerstörende Überschwemmungen, Orkane, große Stürme, große Heuschreckenzüge und dergleichen mehr sind lauter Folgen der unordentlichen Handlungsweise der Menschen !

JL.GEJ.08 185,1-5

(Ein Jünger) O Herr und Meister, wie wird es denn in jener Zeit aussehen, von der Du gesagt hast, daß in ihr die Menschen vor Deiner abermaligen Ankunft durchs Feuer würden geläutert werden, und was für ein Feuer wird das wohl sein?"

    Sagte Ich: „Ja, Freund, das Feuer wird heißen große und allgemeine Not, Elend und Trübsal, wie die Erde eine größere noch nie gesehen hat. Der Glaube wird erlöschen und die Liebe erkalten, und alle armen Geschlechter werden klagen und verschmachten, aber die Großen und Mächtigen und die Könige dieser Welt werden den Bittenden dennoch nicht helfen ob des zu großen Hochmutes und daraus auch ob der zu großen Härte ihres Herzens!
    Also wird auch ein Volk sich erheben wider das andere und wird es bekriegen mit Feuerwaffen. Dadurch werden die Herrscher in große, unerschwingbare Schulden geraten und werden ihre Untertanen mit unerschwingbaren Steuern (wegen hoher Staatsverschuldung) quälen. Es wird dadurch entstehen eine übermäßige Teuerung, Hungersnot, viele böse Krankheiten und Seuchen und Pestilenz unter den Menschen, Tieren und sogar Pflanzen!
    Auch werden da sein große Stürme auf dem trockenen Lande und auf dem Meere, und Erdbeben, und das Meer wird an vielen Orten die Ufer überfluten und da werden die Menschen in große Furcht und Angst versetzt werden vor Erwartung der Dinge, die da über die Erde kommen werden!

Sie können also den menschlichen Versuchen, sich mit erdfernen Theorien aus der Verantwortung zu stehlen, Glauben schenken. Oder sie akzeptieren die Aussagen göttlicher Offenbarungsschriften, wie der Bibel und der Neuoffenbarung und erkennen sich und ihren Lebensstil, als Teil der Ursache für das, was da auf uns zukommt!

Die Geschehnisse in unserer Zeit lassen sich mit keiner Epoche der Menschheitsgeschichte vergleichen. Wir steuern auf allen Ebenen unseres Daseins - wie scheinbar von einem Magnet gezogen - auf einen Kulminationspunkt globaler Ereignisse zu. Hier seien nur einige der Stichwörter genannt, die unser derzeitiges Leben jetzt schon stark beeinflussen und in naher Zukunft schon die Tagesordnung aller parlamentarischen Zusammenkünfte bereichern werden.

Umweltverschmutzung:

Sie hat inzwischen auch den letzten Winkel unseres Planeten erreicht . Globalisierung strebt den Vorrang der Wirtschaft vor Politik, sozialen Aspekten, Kultur und Ökologie an. Der Erhalt der Umwelt wird der wirtschaftlichen

Entwicklung untergeordnet. Das geht meist auf Kosten der Mehrheit der Weltbevölkerung und den Schutz der Umwelt. Die Aktivitäten der internationalen Konzerne unter den Bedingungen der Globalisierung haben massive negative Folgen für die Umwelt. Das umweltschädliche, auf fossiler Energie beruhende Entwicklungs- und Verschwendungsmodell wird in alle Welt verbreitet. Die weltumspannende Wirtschaftstätigkeit heizt den Konsum und damit die Ausbeutung der endlichen Ressourcen der Erde an: Dies alles erzeugt im hohen Maße belastende Emissionswerte.
Link: www.greenpeace.de/themen/umwelt_wirtschaft/

Klimaveränderung:

Drei bis fünf Grad mehr - von denen durch die Klimaveränderung heute immer gesprochen wird, was ist das schon? Es ist vor

allem ein Irrtum zu glauben, dann wird es im Sommer eben vier Grad wärmer am Bodensee und der Winter wird eben nicht mehr ganz so kalt. Ist doch ganz nett für unsere Tomaten und Heizkosten sparen wir auf diesem Wege auch noch. So denkt der Bürger auf der Straße und irrt gewaltig. Bei diesen 5 Grad handelt es sich um ein globales Jahresmittel. Das heißt, ein Unterschied von nur 5 Grad Minus im Jahresdurchschnitt trennt uns von der letzten Eiszeit, vor rund 20.000 Jahren. Bis zum Ende des 21. Jahrhunderts drohen uns jetzt laut wissenschaftlichen Aussagen mindestens 5 Grad Erwärmung im globalen Jahresdurchschnitt. Oder sogar erheblich mehr, denn wir haben keinerlei Vergleichsmodelle für das derzeitige globale Geschehen. Das heißt im Klartext, dass die Temperatur am Bodensee z.B. um ca.10 Grad im Jahresmittel steigen wird. Eine globale Erwärmung von nur 2 Grad bedeutet für 80% der afrikanischen Länder einen Ernteausfall von 50%. Es käme zu einer erneuten Völkerwanderung größten Ausmaßes. Die Menschen (Umweltflüchtlinge) würden nach neuen Lebensräumen suchen und sich in Richtung Europa bewegen. Der Überlebenstrieb kennt keine Grenzen! Die Steigerung und Beschleunigung der Temperatur hängt davon ab, wie die Menschheit auf den Klimawandel reagiert, den sie selbst verursacht hat. Bislang sind die Anstrengungen für den Schutz des Klimas nur halbherzig. Insbesondere der größte Energieverbraucher der Welt - die USA - sehen keinerlei Veranlassung ihren "Amerikan way of life" den "Not-wendigkeiten" anzupassen, das heißt, weniger Energie zu verschwenden. Ob das von den restlichen Ländern ausgeglichen werden kann und ob diese dazu bereit sind ist mehr als fraglich, zumal sich China gerade auf den Weg macht, Amerika hier starke Konkurrenz zu bieten. Der Normalbürger denkt sich doch bei der zunehmenden Diskussion in den Medien: "Was soll das ganze Gerede von Klimaveränderung und Umweltbelastung, das sind doch nur die Grünen und Ökospinner die hier Unruhe verbreiten." Hand aufs Herz: Wer ist schon bereit auf seinen geliebten Urlaubsflug auf die Kanaren, Mallorca oder sogar Fernost zu verzichten, nur weil er dadurch einige Tonnen CO² direkt in der oberen Atmosphäre freisetzt, wo es zu Klimakiller Nummer 1 wird. Vollkommen daneben ist es, wenn der private Gestalter einer Webseite über Klimaveränderung und Klimakatastrophen auf die große Gefahr des derzeitigen, globalen Klimageschehens hinweist und sich dann mit einem Bild von den Malediven, für die nächsten Wochen in seinen Jahresurlaub auf dem besagten Inselparadies verabschiedet. Ironie dieser Aktion ist, dass die Malediven aufgrund der Klimaveränderung im Meer versinken werden. Das zeigt, dass das Thema bei vielen nur im Kopf angekommen ist. Jeder Mittel- und Langstrecken Urlaubsreisende verursacht pro geflogenen Kilometer ca. 140 Gramm CO² Klimakiller. Das sind bei 7500 Flugkilometer bis auf die Malediven pro Nase 1,050 Tonnen CO². Eine Maschine mit 300 Fluggästen (moderne Langstreckenflugzeuge fassen bis zu 390 Passagiere) verursacht also bei einem einzigen Flug in das ferne Urlaubsparadies ca. 410 Tonnen (410.000 Kilogramm) CO². Können wir uns diesen "Spaß" noch leisten ??? Was muss noch passieren, bis wir uns von unseren lieb gewonnenen Gewohnheiten oder Egotripps Abschied nehmen?

Tausende sterben schon heute in Europa aufgrund von Hitze, nur spricht noch keiner drüber. Die Diagnose bei alten Menschen ist dann eben Altersschwäche, Herzinfarkt und ähnliches. Die Gletscher schmelzen, das Überschwemmungsrisiko steigt, die Umweltkatastrophen nehmen global erschreckend schnell zu. Der Weltklimabericht hat die Medien und Politiker aufgerüttelt, aber auch wir müssen selbst etwas tun: zum Beispiel Urlaub in der Heimat oder den Nachbarländern machen. Öfters mal Fahrrad fahren und kleinere, umweltfreundlichere Autos fahren. Energie sparen in den eigenen vier Wänden, die Masse macht's. mehr...

Link: www.greenpeace.de/themen/klima/

Plünderung des Planeten /der Rohstoffe:

Wir haben es geschafft unseren Planeten in nur zwei Generationen auszuschlachten und unseren Nachkommen nur noch die Asche übrig zu lassen. Welch ein rücksichtsloses und hochgradig egoistisches Verhalten lassen wir im Namen des Konsums und Wohlstandes hier zu? Die Großkonzerne haben von allen Staaten absolut freie Hand in der Ausbeutung des Planeten und rollen mit einer Armada von Vernichtungsmaschinen durch Urwälder und noch intakte Naturlandschaften und über unsere Wälder und Fluren. Zurück lassen sie - wenn man ein Feld abgegrast hat - hässliche Narben, Schmutz und nicht selten eine kontaminierte Landschaft. Die Regenwälder des Amazonas schrumpfen durch Abholzung jährlich um eine Fläche, die fast so groß ist wie Westdeutschland. Sämtliche von uns verbrauchten und gebrauchten Rohstoffe werden uns in den nächsten 20 Jahren nicht mehr im ausreichenden Maße zur Verfügung stehen, oder ganz vom Rohstoffmarkt verschwunden sein. Schauen Sie einmal als Beispiel in den folgenden, ersten Link über die Ausschlachtung unserer Urwälder.; Der zweite Link über den Ölabbau ist auch unter dem Aspekt der Umweltverschmutzung sehr aufschlussreich.; Links: www.greenpeace.de/themen/waelder/
www.greenpeace.de/themen/oel/

Gentechnik:

Innerhalb der nächsten Jahre werden sich wesentliche Teile der weltweiten Nahrungsmittelversorgung durch exklusive Patente auf Saatgut in den Händen von nur vier global agierenden Großkonzernen befinden. Es handelt sich dabei allerdings nicht um gewöhnliches, sondern um genmanipuliertes Saatgut. Eine besondere Entwicklung ist hier das "Terminator-Saatgut" (Terminator=Zerstörer). Es lässt nur eine Fruchtfolge zu; danach begehen die Samen durch eine Genmanipulation "Selbstmord" und zerstören ihre eigentliche Lebensaufgabe, nämlich die Reproduktionsfähigkeit. Warum, fragen Sie sich, können Menschen so etwas tun? Aus Profitgier! Es soll sichergestellt werden, dass jedes Jahr neues Saatgut beim Konzern erworben werden muss. So entsteht eine ungeheure Machtausübung dieser vier Konzerne über die Lebensgrundlage von Milliarden von Menschen und jegliche Regierungsform. Das mögliche Diktat das sich aus solch einer Machtposition ergibt ist gar nicht im Einzelnen Vorstellbar. Derzeit üben diese Konzerne über die amerikanische Regierung enormen Druck auf Europa aus, das noch zu viele Bedenken und Schranken aufrecht hält. Allerdings sind die ersten Grundlagen für eine Veränderung der europäischen Haltung schon gelegt. In den Jahren 2005 und 2006 hat das Europäische Patentamt nach Recherchen von Greenpeace 472 Patente auf menschliche Gene, 117 Patente auf Tiere und 241 Patente auf Pflanzen erteilt. Greenpeace hat durch Einsprüche mehrfach Korrekturen erwirkt. Die fortwährende Patenterteilung zeigt, wie problematisch sich die unklare Gesetzeslage auswirkt. Hier sei auf das Buch "Saat der Zerstörung" von William Engdahl hingewiesen, erschienen im Kopp-Verlag. Was die genveränderten Nahrungsmittel mit unserer Gesundheit und unserem eigenen Biohaushalt veranstalten wird, wird sich erst nach Jahren des Konsums wirklich offenbaren. Aber genau wie bei der durch Umweltgifte und Strahlungen entstehenden Volksseuche Krebs, werden wir auch hier lernen mit der Krankheit zu leben. Denn der Lebensstil unserer Wohlstandsgesellschaft, als der Garant für den Warenfluß und damit dem Profit, wird niemals in Frage gestellt werden. In den vergangenen zehn Jahren fand in der Gentechnik – parallel zu einer Ausweitung des Patentschutzes beim Saatgut – ein umfassender Konzentrationsprozess statt. Gewinner dieser Entwicklung waren Agrarkonzerne wie: DuPont, Monsanto, Syngenta und Bayer.
So sammeln Pharmamultis z.B. in Entwicklungsländern mit großer Artenvielfalt Heilpflanzen, um sich die

Verwertungsrechte an den begehrten Wirkstoffen zu sichern und sie für ihre Produkte brauchbar zu machen. Die dort lebenden Menschen, denen die Forscher ihre Erkenntnisse verdanken, gehen oft leer aus.
Biopiraterie bedeutet, dass genetische oder biologische Ressourcen patentiert und genutzt werden, ohne Zustimmung des Herkunftslandes oder der lokalen Gemeinschaften und indigenen Völker, die die Ressourcen bisher züchteten und nutzten. Das Ergebnis ist ein stillschweigender Diebstahl von über Jahrhunderte erworbenem Wissen, der von den Industrienationen an den Entwicklungsländern begangen wird. Lang aufgebautes traditionelles Wissen und grundlegende biologische Ressourcen können durch Patentierungen ganz legal und gewinnbringend abgeschöpft werden, ohne die Ursprungsländer zu beteiligen.
Die Folgen sind gravierend: Die weit gefassten Patente wirken sich erheblich auf den Zugang zu Nahrungsmitteln, die medizinische Versorgung, Forschung, Entwicklung und den Erhalt der Artenvielfalt aus. Wie weit die Industrie bei der Aneignung der genetischen Ressourcen geht, zeigen die Patentierungen auf Pflanzen wie Mais, Reis und Soja.

Mit Patenten auf Leben ist ein ungeheurer Bruch ethischer Tabus verbunden: Die Entstehung von Leben, die natürliche Fortpflanzung und das Wachstum von Lebewesen sowie die Lebewesen selbst - also die Schöpfung Gottes - werden technischen Erfindungen gleichgesetzt und mit industriellen Produkten wie Glühbirnen und Automotoren auf eine Ebene gestellt.
Die Patentierung von Genen und Lebewesen ist der größte organisierte Raubzug in der Geschichte der Menschheit. Gen-Konzerne erheben Besitzansprüche auf die gemeinsame Grundlage des Lebens, etwas, was niemand erfinden oder technisch herstellen kann. Gleichzeitig zerstören Patente auf Leben die Natur und die biologische Vielfalt. Die Manipulation von Pflanzen und Tieren wird zum Geschäft, und dadurch wird die Gentechnik zur größten Gefahr für das Leben überhaupt und somit zur globalen Bedrohung.

Link: www.greenpeace.de/themen/patente/konzerne/

An dieser Stelle noch der Hinweis auf eine weitere, sehr umfassende Webseite, die das ganze Spektrum des derzeitigen Klimawandels und der damit verbundenen Diskussionen sehr gut recherchiert.

Link: www.stern.de/wissenschaft/natur

Jetzt handeln - oder später eine gesalzene Rechnung präsentiert bekommen: Das war die Botschaft von Nicholas Stern. Der ehemalige Chefökonom der Weltbank stellte gestern in London eine Studie über die wirtschaftlichen Konsequenzen des Klimawandels vor.